13. Limitações, restrições e vendor lock-in

Este capítulo nasce das 30 questões publicadas sobre Limitações, restrições e vendor lock-in. A leitura do acervo revelou 30 núcleos de conhecimento, aqui reorganizados como uma explicação progressiva: primeiro o vocabulário e o modelo mental, depois os mecanismos, as decisões de implementação, os limites e a forma de verificar o comportamento do sistema.

A apostila termina aplicando os fundamentos a arquiteturas baseadas em eventos e serviços gerenciados. Funções, estado externo, escala, observabilidade, segurança, custo e dependência do provedor formam uma única decisão arquitetural. Este é o capítulo 13 de 20 da disciplina Computação Serverless. Ele retoma Modelo de cobrança e otimização de custos e utiliza essa base para avançar. Na sequência, estudaremos Padrões e antipadrões serverless.

O fio condutor

O desenvolvimento de software começa com um problema e avança por decisões que precisam permanecer compreensíveis e verificáveis. Requisitos orientam modelos; modelos orientam código e arquitetura; testes verificam comportamento; e a operação devolve informações para o próximo ciclo. Uma falha importante no início tende a se espalhar pelas etapas seguintes.

Neste capítulo, use Limitações, restrições e vendor lock-in para acompanhar quatro perguntas: qual problema precisa ser resolvido, como o mecanismo funciona, que consequências a escolha produz e como o resultado será verificado. Essa sequência transforma termos técnicos em decisões que podem ser explicadas e testadas.

Parte 1 — Fundamentos e vocabulário

Começamos por Parte 1 — Fundamentos e vocabulário, pois essa base organiza os conceitos e exemplos que aparecerão no restante do capítulo.

Plataformas FaaS impõem duração máxima a cada invocação e

O ponto de partida é estabelecer o significado do conceito e o problema que ele procura organizar. Plataformas FaaS impõem duração máxima a cada invocação e são orientadas a unidades de trabalho finitas. Um processamento contínuo e indivisível por vários dias tende a se ajustar melhor a contêineres, máquinas virtuais ou serviços de jobs duradouros. Particionar o trabalho e persistir checkpoints pode viabilizar uma arquitetura orientada a eventos, mas isso altera a premissa do item. A regra ganha sentido quando suas consequências orientam a implementação.

Para aplicar Plataformas FaaS impõem duração máxima a cada invocação e, acompanhe a execução desde a entrada até a saída e anote pré-condições, mudança de estado, custo e falhas possíveis. Assim o conceito deixa de ser um rótulo e passa a orientar decisões.

A conclusão precisa de uma evidência compatível: prova de correção, teste, inspeção de estado, análise de complexidade, métricas ou documentação da versão. Um único caso favorável não demonstra uma regra universal.

FaaS pode apresentar cold starts, contenção e variações de rede ou runtime, de modo que

A partir dessa distinção, o próximo elemento completa o fluxo. FaaS pode apresentar cold starts, contenção e variações de rede ou runtime, de modo que a latência de cauda não é constante. Recursos como provisioned concurrency reduzem parte dessa variabilidade, mas acrescentam custo e não eliminam toda fonte de jitter. Sistemas com requisito rígido de latência ultrabaixa costumam precisar de capacidade aquecida e controle mais direto da infraestrutura. A confusão frequente está em converter conveniência operacional em garantia temporal. Observe como definição, mecanismo e efeito permanecem ligados.